Er Ellen Degeneres en av de dårligste menneskene i live, som nylig påstått av en tabloid? Utløpet tok en diskusjon fra Twitter som grunnlag for denne målrettede beskyldningen. Sladder politimann undersøkte ryktene og oppdaget at sannheten er mer komplisert enn det virker.



De Kloden rapporterte at DeGeneres regnes som 'en av de dårligste menneskene i live.' Utløpet forteller deretter utvalgte historier hentet fra Twitter som var negative overfor talkshowvert på dagtid. Den ofte debunkede publikasjonen siterte en plakat som sa: «En ny medarbeider ble fortalt at« hver dag hun [Ellen] plukker ut en annen som virkelig hater. Det er ikke din feil, bare sug det opp for dagen, så vil hun være vond mot noen andre neste dag. ''

En annen av de 'forskjellige påståtte møtene av meanie-typen' hevdet at DeGeneres også angivelig en gang fikk en servitør sparket etter å ha klaget over serverens flisete neglelakk. Sladder politimann så på Twitter-tråden dette uttaket hentet fra for å lage denne artikkelen, og vi kan forstå hvorfor uttaket stoppet på to historier.

Først og fremst var historien om at servitrisen ble sparket over flisete neglelakk litt for dastardly til å bli trodd. Sladder politimann fant tweet bak historien


og la merke til en viktig forskjell. I tweeten ble det sagt at plakaten 'nesten' hadde fått sparken. Enten sitatet ikke målrettet målrettet hele tweetet for å få Ellen DeGeneres til å se dårligere ut, eller de omskrev dårlig en historie uten å bekrefte at de fikk fakta rett først. Uansett hvilken det var, er det bare mer bevis på tabloidens skumle rapportering. Bruk av neglelakk er ofte forbudt i de fleste næringsmiddelindustrier, spesielt når arbeidstakeren kommer i direkte kontakt med kundenes mat. Selv om DeGeneres virkelig kom med klagen, er det rimelig siden det er noe som kan påvirke matsikkerhet og hygiene.



Så vidt resten av Twitter-tråden går, var mange av historiene i det beste brukt fortellinger. “En gammel venn” som jobbet med det samme , en “tegneserie” de vet hvem ble vennlig med DeGeneres , og noen bare “hørte” fra en ukjent antatt forbindelse .

Tråden var også full av vitsefortellinger, med noen som hevdet Imot vert beskyldte en andre gym-goer for en fart , dyttet ansiktet til en server inn i en varm bolle med suppe , og drepte hele familien .Åpenbart tok ikke noen plakater dette for alvor. Ellen DeGeneres fikk også noen få mennesker til å stå opp for henne, som stikkontakten ikke brydde seg om å skrive ut, siden det ville tvile på deres bestemte fortelling. Noen delte historier om DeGeneres ’raushet eller tider da hun var snill mot dem . Andre flettet originalplakaten for i det vesentlige å oppmuntre til bakvaskelse. Publikasjonen plukket tydeligvis bare historiene som ville få DeGeneres til å se dårlig ut, men det er klart at det har vært en blanding av opplevelser gjennom årene.

Sladder politimann bestemte at denne historien var noe falsk, men den bar noen elementer av sannhet. Ingen er alltid lykkelige og snille mot alle, så det er mer enn mulig at noen mennesker har hatt dårlige erfaringer med Ellen DeGeneres. Og mens noen av plakatene tydelig hadde humoristiske intensjoner med historiene sine, kan det være sanne historier i den tråden. Noen som delte historier brukte de bekreftede profilene sine, noe som betyr at de ikke kunne gjemme seg bak falske personas. Det tilfører historiene deres litt legitimitet, men uten bevis, hvem kan si om disse hendelsene virkelig fant sted eller er fri for overdrivelse?



Ærlig talt, det er vanskelig å stole på noen historie i Kloden om DeGeneres. For bare noen få måneder siden Sladder politimann slo det upålitelige uttaket for feilaktig å rapportere om det DeGeneres og hennes kone, Portia de Rossi, kunne ikke slutte å krangle om å adoptere en gorilla . Det samme utløpet hevdet også feilaktig DeGeneres var rasende over Kelly Clarksons nye talkshow . Sladder politimann påpekte at de to talkshowvertene faktisk liker hverandre og har besøkt hverandres sett for å promotere det nye showet. Alt dette utløpet skriver, bør tas med et saltkorn.

Vår dom

Gossip Cop mener det er elementer av sannhet, men historien er til slutt misvisende.