En av ukens tabloider påstår Julie Andrews er glad for at Mary Poppins vender tilbake , oppfølgeren med hovedrollen Emily Blunt , visstnok floppet i billettkontoret. Historien er helt unøyaktig. Den nye Disney-filmen er ikke en økonomisk fiasko, og filmens originale stjerne har alltid støttet den.



Ifølge Kloden , Andrews er glad for det Mary Poppins vender tilbake har blitt til en 'kassekalkun.' Men den eneste grunnen til at tabloiden merker filmen som en bombe er fordi den ikke tjente så mye penger som Aquaman på åpningshelgen tilbake i desember. Selv om det er sant filmen fikk en treg start, har den holdt seg ganske bra de siste ukene. Disney-oppfølgeren har tjent nesten 300 millioner dollar over hele verden, og Forbes nylig bemerket, “ Mary Poppins vender tilbake har fått akkurat den typen ferieinfuserte ben den trengte etter en litt overveldende åpning. ”



Det er verdt å merke seg at feriefilmer opptrer annerledes i billettkontoret enn sommerfilmer. I motsetning til å tjene mesteparten av pengene sine på åpningshelgen, regner de fleste feriefilmer med å ha utholdenhet i hele januar, noe som har vært tilfelle i Mary Poppins vender tilbake .

Likevel siterer det upålitelige utløpet en påstått innsider som sier: “Julies følelse var at den burde ha blitt godt nok alene. Du [roter] deg ikke med en klassiker som den! Dessuten tror hun Blunt ikke kan fylle skoene sine - og tilsynelatende også filmpublikum. '



Interessant nok avviste Andrews en cameo Mary Poppins vender tilbake , men den legendariske skuespillerinnen gir uttrykk for rollen som et sjømonster i Aquaman . Tabloiden prøver å få det til å virke som om dette var en slags hevngjerrig og beregnet beslutning fra skuespillerens side. En antatt kilde forteller magasinet: ”Julie visste Aquaman skulle opp direkte mot Mary Poppins vender tilbake . Hun støttet det hun visste ville være den vinnende hesten. Og i prosessen la hun Emily Blunt vite at det bare er en Mary Poppins.

Ingenting av dette er eksternt nøyaktig. De ekte grunn til at Andrews takket nei til en komo Mary Poppins vender tilbake er fordi hun ikke ønsket å ta rampelyset fra Blunt. Regissør Rob Marshall, som er vennlig med Andrews og har jobbet med henne tidligere, fortalte Variasjon skuespilleren hadde sagt: 'Dette er Emily's show, og jeg vil at hun skal løpe med dette ... Jeg vil ikke være på toppen av det.' I mellomtiden, Fortalte Marshall Ukentlig underholdning i 2017 at den opprinnelige stjernen er 'tusen prosent' bak oppfølgeren. Andrews selv fortalte 'Entertainment Tonight' at Blunt “er kjempefint og et perfekt valg” for å fylle skoene.

Ideen om at Andrews signerte for en rolle i Aquaman på tross av er ikke sant heller. James Wan, som regisserte DC Comics-filmen, fortalte nylig Thrillist at skuespilleren gikk med på en liten rolle i filmen fordi barnebarnet hennes er en fan av hans tidligere filmer, som f.eks. The Conjuring og Snikende . Det er også verdt å merke seg, Aquaman ble opprinnelig planlagt å bli utgitt i oktober 2018 , men filmen ble til slutt presset tilbake til desember, på samme dato Mary Poppins vender tilbake åpnet. Andrews var ikke klar over at de to filmene skulle gå head-to-head mens produksjonen fortsatte Aquaman var fortsatt i gang.



Dessverre, den Kloden har presset dette falske Mary Poppins-dramaet en stund. Forrige måned, Sladder politimann sprengte tabloiden for feilaktig påstand Andrews “hater” Blunt og tror hun stjeler arven sin. Kort tid før rapporterte publikasjonen feilaktig det Andrews takket nei til $ 1 million komo i oppfølgeren fordi hun var misunnelig på at Blunt tok rollen hun gjorde berømt. Denne siste artikkelen i den pågående sagaen er mer tull.

Vår dom

Gossip Cop har bestemt at denne historien er helt falsk.