Dronning Elizabeth II har ikke navngitt Prins William den neste kongen av England i nedfallet av Prins Andrew Kontrovers. Et faktisk umulig krav fra en tabloid er galt. Sladder politimann kan forklare.



vil smith & margot robbie

En ny rapport i National Enquirer påstår dronning Elizabeth skylden på sønnen, Prins Charles , for den pågående skandalen med prins Andrew. Slottet kunngjorde nylig at prins Andrew ville trekke seg tilbake fra sine kongelige plikter i overskuelig fremtid etter et problematisk intervju de siste ukene om hans tilknytning til Jeffery Epstein. Tabloiden hevder at dronning Elizabeth har tatt ting et skritt videre og ikke bare sparket prins Andrew, men har fortalt henne at den arvtager, prins Charles, at han ikke lenger vil etterfølge henne.

Historien siterer en antatt 'palassinnsider' som sier: 'Dette er den største skandalen kongelige har møtt i flere tiår. Hennes majestet beskylder Andrew for å ha forårsaket det - og Charles for ikke å stoppe det! ” Denne sminke 'insider' fortsetter nesten med å si: 'Hun tror bare William kan redde monarkiet.' Den falske artikkelen siterer videre denne tvilsomme kilden for å hevde: 'Da Charles kom tilbake fra en offisiell reise til New Zealand, beordret hun ham til sine private kvartaler og sprengte ham for ikke å inneholde skandalen da den først brøt ut for ti år siden.'

Siden prins Charles angivelig ikke klarte å reagere på skandalen, hevder bladet at dronning Elizabeth går forbi Charles og kaller barnebarnet prins William som neste konge. De sannsynligvis falske palassetipserne legger til: 'Hennes majestet sa:' Bare William og Catherine kan sikre monarkiets fremtid, '' og la til, 'Charles protesterte desperat, men moren hans skjøt ham ned.' Det er mye å pakke ut i denne falske rapporten, med utgangspunkt i lovene om arv i Storbritannia.



Dette er et emne Sladder politimann har dekket gjentatte ganger gjennom årene, som historier om Dronning Elizabeth passerer prins Charles til fordel for William er veldig vanlig i tabloidene. Hver gang forklarer vi at dronningen ikke har makten til å velge sin etterfølger. Det er veldig klare lover på plass i det konstitusjonelle monarkiet som bestemmer hvem neste konge eller dronning vil være. Disse lovene er satt av det britiske parlamentet, ikke kronen. Det er en rekke lover på plass som foreskriver i detalj hvordan arv fungerer, og ikke en eneste av dem involverer den nåværende regenten, og heller ikke hennes mening gjør en forskjell.

Enhver “høytstående palassmedarbeider” vil forstå lovene angående monarkiet, noe som nesten helt sikkert betyr at tabloidens sitater er falske. Dette bestemte magasinet har presset denne falske fortellingen mange ganger før. Denne siste tittelen på emnet, som kaster prins Andrew-kontroversen inn i miksen, er også sminket.

som vi uttrykker vår takknemlighet jfk

I mai vil den Enquirer publiserte en artikkel om påstand Dronning Elizabeth ønsket at prins William skulle 'gripe tronen' fra prins Charles. Den latterlige artikkelen sa at dronningen var opptatt av en slags palasskupp for å 'redde monarkiet.' Publikasjonen ble nok en gang helt feil i sin forståelse av britisk lov. Uttaket har tydeligvis ingen skam i å gjenta feilene.



I februar ble den Enquirer hevdet Dronning Elizabeth led av demens og het prins William og Kate Middleton den nye kongen og dronningen. I følge den helt falske rapporten trappet dronningen, hoppet over prins Charles og kåret prins William til neste suverene. Frustrerende hevdet tabloiden igjen å sitere en “palassinnsider”. Akkurat som den nåværende innsideren visste den såkalte ”kilden” åpenbart ingenting om palasset, kongefamilien eller britisk lov. Sladder politimann korrigert historien, og vi vil fortsette å kalle ut tabloiden når den publiserer historier som dette.

angelina jolie forhold til bror

Vår dom

Gossip Cop har bestemt at denne historien er totalt falsk.